Próximas Defesas

A dissertação a seguir se propõe a analisar a relação entre a psicanálise e o pensamento político de Antonio Gramsci, em especial como ele a entende lidando com questões de seu âmbito pessoal como também de sua pesquisa carcerária. Buscando entender como o marxista sardo está situado no momento de emergência da psicanálise na Itália, olhando a influência de Sigmund Freud e outros teóricos contemporâneos que mobilizam a teoria psicanalítica em seus trabalhos, essa pesquisa também se debruça sobre a questão de se ou como Gramsci incorpora elementos psicanalíticos em sua reflexão sobre a sociedade capitalista, especialmente no contexto do Americanismo e Fordismo. A dissertação explora a importância da subjetividade e da conformação da individualidade em meio às transformações nos meios de produção, também abordando a influência da psicanálise no âmbito familiar de Gramsci, a relação entre Americanismo, Fordismo e psicanálise, especificamente sobre a conformação de uma nova hegemonia sobre a sociedade e as tensões na dimensão psicológica do indivíduo nesse processo, e a difusão da teoria freudiana na Itália.

O objetivo desta dissertação de mestrado é explorar uma possível interseção entre dilemas morais e responsabilidade moral. Nessa interseção, o princípio de que "deve" implica "pode" (DIP) desempenha um papel crucial. O princípio, que estabelece que uma agente só é moralmente obrigada a executar uma ação que ela é capaz de executar, é uma premissa em um argumento importante que visa demonstrar a inconsistência lógica da tese da existência de dilemas morais. Além disso, há uma discussão sobre uma tese, chamada tese da derivação, de que DIP implica o princípio das possibilidades alternativas (PPA), um princípio fundamental nos debates sobre a natureza da responsabilidade moral que estabelece a capacidade de uma agente de agir de outro modo como uma condição necessária para a responsabilidade moral. Mas se a tese da derivação for correta, então se PPA for falso por conta dos contraexemplos de Frankfurt, DIP também será falso pelo mesmo motivo. Portanto, aqui temos a conexão entre dilemas morais e responsabilidade moral. A disputa entre aqueles que defendem a possibilidade de dilemas, os realistas, e aqueles que a negam, os antirrealistas, é, em parte, uma disputa sobre a verdade da DIP. Portanto, essa disputa entrará no domínio da responsabilidade moral, na conexão entre a DIP e o PPA e no sucesso dos contraexemplos de Frankfurt contra o PPA.