Sobre o que há (ou talvez haja): Compromissos ontológicos em Quine e Carnap

Há um extenso debate em torno da discussão entre Quine e Carnap a respeito da ontologia. Quine é comumente apresentado como vitorioso, uma vez que discussões ontológicas (e metafísicas) sobreviveram às investidas deflacionistas de Carnap. Essa dissertação tem quatro objetivos principais: discutir os argumentos dos dois filósofos a respeito do estatuto da ontologia; questionar a narrativa de que há um vencedor nesse debate; aproximar as concepções quineana e carnapiana, mostrando que seus desacordos mais profundos não diziam respeito ao estatuto da ontologia; debater porque investigações ontológicas continuam sendo feitas. Para isso, desenvolverei ambas as concepções, analisarei objeções e réplicas, tratarei do debate em torno da analiticidade e concluirei que Quine e Carnap, embora apresentassem divergências em outros assuntos, têm muito em comum em suas considerações sobre a ontologia. Concluirei com uma observação sobre o atual estado das investigações nesse campo, apontando para horizontes pessimistas no que concerne disputas ontológicas em geral.