Comentar

Esse projeto busca investigar em que medida as teorias propostas na Meteorológica se coadunam à doutrina aristotélica expressa principalmente na Física e de Caelo, essa investigação se insere no bojo de uma discussão maior, a saber a autenticidade dos quatro livros da Meteorológica tradicionalmente atribuídos a Aristóteles na organização feita por Andronico de Rodes no século I a.C.. De fato, há muito tempo essa organização tem revista considerando-se que abriga obras de autoria espúria, sendo o caso emblemático mais recente o das categorias nos anos 1930 em trabalho de David Ross. No caso específico da Meteorológica, embora reconheça-se desde muito que possui problemas de compatibilização com o restante da doutrina aristotélica, a análise sobre a autenticidade nunca foi levada à cabo de forma estruturada, o último texto que questiona a autenticidade da meteorológica foi feito por Harmmer-Jensen em 1915 e se restringe apenas ao livro IV da obra. Busco, assim, oferecer subsídio à discussão, mostrando que os elementos básicos das doutrinas expressas nos três primeiros livros da Meteorológica são incompatíveis com o pensamento aristotélico. Para isso restrinjo minha análise a três conceitos-chave à Meteorológica: a teoria das exalações, a rotação das esferas do fogo e do ar e a explicação do calor do sol.