Além de Monismo e Pluralismo na Lógica

Pluralismo lógico é uma família de propostas unidas sob a tese de que existe mais de uma lógica boa ou correta. Do outro lado, monismo lógico é a tese de que existe apenas Uma Única Lógica Verdadeira. A rivalidade entre essas duas posições até agora dominou o debate sobre a variedade de lógicas − o fato de que existem muitos sistemas lógicos −, mas argumentamos que essa aparente dicotomia é falha: existem muitas opções além de pluralismo e monismo. A fim de cumprir esse objetivo estruturamos esse trabalho em três capítulos. Primeiro, estabelecemos uma fundamentação formal para lidar com conceitos como validade e consequência lógica. Segundo, fazemos uma apresentação substancial acerca de diversas propostas sobre presentes na literatura que tentam responder nossa pergunta-guia: existe mais de uma lógica correta? Por fim, tendo em vista o frequente uso do conceito de relativismo, dedicamos um capítulo para examinar um modelo de relativismo epistêmico e então, como trabalho original, sugerimos uma interpretação e adaptação do modelo no contexto de filosofia da lógica a fim de organizar e analisar a discussão apresentada no segundo capítulo dentro de um modelo versátil e intuitivo.