Publicações

Documentos escolhidos sobre a resistênciade mulheres livres contra o fscismo na Espanha e no mundo.

Biografia de dom Pedro Casaldàliga, bispo catalão que, tendo vindo em 1968, como missionário claretiano, para a prelazia de São Félix do Araguaia, em Mato Grosso, tem dedicado a ela toda a sua vida. Em estilo quase literário, narra a intensidade do envolvimento de dom Pedro com aquela região e sua gente.

Agradecimentos

Resumo

Introdução

2 - Causação segundo John Leslie Mackie 

3 - Ernest Sosa sobre a causação 

4 - As teorias aristotélicas da aitia e da apodeixis: causação, explicação e essência 

Conclusão

Bibliografia 

Apresento a teoria de causação de Aristóteles de maneira que privilegie a comparação com a discussão contemporânea de causação, quer pelo recorte das questões envolvidas, quer pela terminologia utilizada. Comparo a visão de Aristóteles com a de Mackie (1993/1965) e a de Sosa (1993/1980). Mackie é regularista e humeano acerca da metafísica da causação, mas possui uma teoria sobre aspectos formais da relação causal que é similar à teoria aristotélica. Ao introduzir a noção de campo causal como um terceiro relata causal – um espaço amostral dentro do qual a causa deve ser selecionada como uma explicação coextensiva ao efeito –, Mackie adota uma postura que ensejamos comparar com Aristóteles, na medida em que ambos defendem que a relação causal é triádica. Sosa (1993/1980) defende que toda causa necessita seu efeito, argumentando contrariamente à visão humeana clássica, e propõe também um pluralismo causal. Ambas essas teses de Sosa são claramente aristotélicas. Aristóteles compreende que a relação causal possui três relata: um subjacente C, uma propriedade desse subjacente A e uma causa B que explica por que tal propriedade é atribuída a tal subjacente. O subjacente é similar até certo ponto à noção de campo causal de Mackie, pois acerca dele a causa deve ser coextensiva à propriedade. Mas Aristóteles vai além e afirma que para cada explanandum (propriedade atribuída a um subjacente do qual se almeja investigar a causa) há uma única causa, a qual o necessita. Sosa e Aristóteles se assemelham ao desenvolverem uma espécie de pluralismo causal a partir da defesa da relação causal como envolvendo alguma espécie de necessidade. Para Aristóteles, causas/explicações [aitiai] são centrais para o conhecimento científico, e sua estrutura triádica determina a estrutura silogística da demonstração científica. Além disso, a visão de causação de Aristóteles envolve compreender a efetivação de capacidades (propriedades disposicionais dos objetos) afirmando que a relação causal é sim resultante de propriedades intrínsecas aos objetos, e a causa B é a essência do explanandum que pode envolver propriedades disposicionais.

O propósito deste texto é discutir alguns aspecto metodológicos relativos a análise dos processos e práticas sociais a partir dos quais a classe trabalhadora vai se constituindo, simultâneamente, como sujeito concreto real, individualizável e como sujeito coletivo social.

Pretende-se pois discutir os processos concretos através dos quais a população trabalhadora se constitui em sua unidade e diverdade como sujeito dotado de uma existência real que informa e confirma sua existências genérica e abstrata de classe.