O que é teoria crítica ortodoxa?

  • Fabian Freyenhagen University of Essex

Resumo

Tradução, por Ivan Rodrigues, de:

FREYENHAGEN, Fabian. “Was ist orthodoxe Kritische Theorie?”. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 65 (3), p. 456-469, 2017.

Resumo do artigo:

Lukács formulou a famosa questão: "O que é marxismo ortodoxo?". Sua resposta foi que certo método seria a quintessência do marxismo. E se levantarmos a questão ortodoxa em relação à Teoria Crítica? Nesse caso, a resposta, proponho, não é um método particular. Além disso, o que é crítico na Teoria Crítica tampouco é – contrariamente às opiniões prevalentes na literatura – um programa de fundamentação. Na verdade, somente sem tal programa, a Teoria Crítica pode ser adequada e apropriadamente crítica. A posição que defendo retorna a insights dos escritos de Horkheimer dos anos 1930 (e à obra de Adorno). Entretanto, essa posição também é ortodoxa noutro sentido: ela toma a convicção de um interesse partidário – o interesse em abolir a injustiça social, a miséria e a falta de liberdade – como o único critério geral da Teoria Crítica. Sua tarefa é contribuir para a luta contra os elementos negativos mencionados mediante o trabalho conceitual, a autorreflexão e a apropriação crítica de insights genuínos da teorização tradicional. Concluo com uma breve delineação das implicações dessa posição para o modo de abordar a filosofia social (e especificamente a ideia de patologia social).

Referências

ADORNO, Theodor W. Minima Moralia. In: Gesammelte Schriften, v. 4 (org. R. Tiedemann). Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003a [1951].

________.“Wozu noch Philosophie”. In: Gesammelte Schriften, v. 10.2 (org. R. Tiedemann). Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003b [1963], p. 459-473.

________. Negative Dialektik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1966.

HABERMAS, Jürgen. Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1985.

HONNETH, Axel. “Die Krankheiten der Gesellschaft: Annäherung an einen nahezu unmöglichen Begriff”. WestEnd 11 (1), p. 45-60, 2014.

________. Das Recht der Freiheit: Grundriß einer demokratischen Sittlichkeit. Berlin: Suhrkamp, 2011.

HORKHEIMER, Max. “Materialismus und Moral”. In: Gesammelte Schriften, v. 3 (org. A. Schmidt). Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988a [1933], p. 111-149.

________. “Nachtrag”. In: Gesammelte Schriften, v. 4 (org. A. Schmidt). Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988b [1937], p. 217-225.

________. “Traditionelle und kritische Theorie”. In: Gesammelte Schriften, v. 4 (org. A. Schmidt). Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988c [1937], p. 162-216.

LUKÁCS, Georg. Geschichte und Klassenbewußtsein. In: Werke, v. 2: Frühschriften II. Neuwied: Hermann Luchterhand Verlag, 1968 [1923].

MARCUSE, Herbert. “Philosophie und Kritische Theorie”. In: Kultur und Gesellschaft 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1965 [1937], p. 102-127.

SCHAUB, Jörg. “Misdevelopments, pathologies, and normative revolutions: Normative reconstruction as method of Critical Theory”. Critical Horizons 16 (2), p. 107-130, 2015

STAHL, Titus. “Habermas and the project of immanent critique”. Constellations 20 (4), p. 533-552, 2013.

Publicado
2018-11-15
Seção
Traduções (Seção Livre)